ネオ・アール・ブリュット

neoartbrut.exblog.jp
ブログトップ
2010年 02月 16日

必要条件として、作品が公になるために介在者が存在するということ。

3.十分条件ではなく、あくまでも必要条件としてだが、作品が公になるために介在者が存在するということ。

 アール・ブリュット作品それぞれの表現の具体的造形的な中身、あるいはその個々の作家の人となり・人物像の詳細に入り込んでも、却ってこの語・概念の核心をなすものは見えてこないように思う。作品についての様々な言説や詳細な人物研究によるよりも、逆に距離を置いて大きな構造を見ることのほうが必要ではないか。

 何ゆえにアール・ブリュットという語がコレクションに属する作品の定義としてのみ在り、芸術家自らが表明し活動する芸術運動の指針とはならず来たのか?それは取りも直さず、常にその作品を公にする(なる)過程で何者か介在者が存在し、公にする活動が作り手自らの手によるものではなかったからだ。もちろん介在者がいるからといってその全ての作品がアール・ブリュットになる訳ではない。だが一方で、芸術の教養に痛めつけられていない or 文化や教養に毒されていない等々の定義は、その実、純真・無垢 etc. といった判断の振り幅がある形容で片付けることなく構造的に見れば、件の芸術・文化や教養を築いている社会システムとのダイレクトなルートの欠落そのもののことを言い表していることは間違いない。

 例えば、ゾンネンシュターンの作品がデュビュッフェによってアール・ブリュットそのものでなく飽くまでそれに準ずる(評価として劣る)範疇に分類されたのも、ひとつにはアシスタントが描いた作品にサインをし自らの作品として売買する等の詐欺師的な行動によるかと思われるが、何といっても本人がダイレクトに通常の美術業界とのコンタクトを持ち作家活動・作品発表を行ってきたからだったのではないだろうか。

 つまり、作品表現の中身や作家の人物像に拘泥することなく事態の有り様・構造を俯瞰した視点でとらえるならば、十分条件ではなく、あくまでも必要条件としてだが、アール・ブリュットとは作品が公になるために介在者が存在する、そういう作品であるのだ。
[PR]

# by selfso_murakami | 2010-02-16 10:19